Первым выступил бывший гендиректор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов, осужденный в мае 2005 года вместе с фигурантами нынешнего дела и получивший условный срок. Перед этим подсудимые и их адвокаты настаивали на истребовании финансовых документов, которые могли подтвердить легальность деятельности нефтяной компании.

Стоит отметить, что о начале допроса свидетелей обвинения участвующие в деле прокуроры (в процессе задействовано четверо гособвинителей) объявили еще в апреле нынешнего года. Именно по этой причине гособвинители просили прервать видеотрансляцию судебного заседания, которое было организовано для журналистов (из-за того, что большой зал не мог вместить всех желающих). Прокуроры заявили, что в зал, где проходит трансляция, могут попасть свидетели и услышать то, что ранее было сказано на заседании.
Вместе с тем, реальный допрос свидетелей начался лишь спустя 5 месяцев после того, как об этом было объявлено: все это время прокуроры зачитывали письменные доказательства – материалы дела, подтверждающие, по мнению следствия, вину подсудимых в хищениях на сумму около 900 млрд. руб.

Сколько стоит нефть

Перед тем, как в зал пригласили Андрея Крайнова, адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин заявил ходатайство об истребовании различных финансовых документов, в том числе из Басманного суда Москвы, где в 2007 году был вынесен приговор бывшим руководителям подконтрольных ЮКОСу компаний Владимиру Малаховскому и Владимиру Переверзину (они получили 12 и 11 лет лишения свободы за хищение 13 млрд. долларов и отмывании 8,5 млрд. долларов, полученных от реализации дочек ЮКОСа). «Мы заявляем о недопустимости начала допроса свидетелей при отсутствии в деле документов, препятствующих установлению истины», – сказал адвокат.

Его поддержал Платон Лебедев. «В этих документах, и, в первую очередь, в финансовой отчетности нефтедобывающих предприятий ЮКОСа, которых обозвали потерпевшими, отражены сведения о фактической стоимости нефти, т.е. о готовой продукции», – указал подсудимый. Он заявил, что следователи и прокуроры прежде, чем передать дело в суд, «обязаны были учитывать фактическую стоимость нефти», добытой «Юганскнефтегазом», «Самаранефтегазом» и «Томскнефтью». «Однако следователи и прокуроры не только эти данные не представили, но и скрывают от нас», – заявил Лебедев.

Он отметил, что по закону следствие обязано было определить стоимость похищенного имущества (нефти), исходя из его фактической стоимости. Лебедев заявил, что в «сфабрикованном деле отсутствует финансовая отчетность». «Я настаиваю на истребование документов, по крайней мере, из Басманного суда», – сказал подсудимый.

В свою очередь Михаил Ходорковский так мотивировал озвученную просьбу. «В этом суде нас обвинили в краже нефти, – сказал он. – Моя стратегия защиты заключается в том, чтобы доказать, что вся добытая потерпевшими (дочерние фирмы ЮКОСа – GZT.RU) нефть была сдана ими в полном объеме в государственную трубопроводную компанию «Транснефть», что исключало возможность ее кражи». Ходорковский пояснил, что «документы, описывающие добычу нефти и сдачу ее в «Транснефть», имеются в материалах дела Малаховского и Переверзина.

Экс-глава ЮКОСа пояснил, что хотел бы спросить свидетелей о том, «что им известно об этом конкретном обстоятельстве: являются ли эти документы фальшивками или нет». «Больше мне в этом деле ничего не интересно», – заключил подсудимый.

Однако судья Виктор Данилкин сообщил, что уже истребовал по заявленному ранее ходатайству адвокатов протоколы судебных заседаний по делу Малаховского и Переверзина. В ответ на это Константин Ривкин сказал, что этого не достаточно. «Мы изучили эти протоколы и поняли, что в них нет необходимых документов», – сказал адвокат. Тогда председательствующий сообщил, что примет решение позже, еще раз изучив полученные протоколы и поняв, о каких материалах идет речь.

Допрос свидетеля

После этого начался, наконец, допрос Андрея Крайнова. Он длился несколько часов с короткими перерывами. Он заявил, что «с господином Ходорковским по работе не сталкивался», а с Платоном Лебедевым встречался несколько раз с 1990 по 2003 год сначала по работе в МФО МЕНАТЕП, а затем в СП «РТТ». По словам свидетеля, в МПО МЕНАТЕП (там Крайнов трудился с 1993 по 1995 г.) он занимался обслуживанием клиентов банка. «Мы приватизировали предприятия, но не на собственные средства, а на деньги, выделяемые банком МЕНАТЕП», – сказал Крайнов. Он сообщил, что все действия совершал по указанию исполнительного директора СП «РТТ» Гитаса Анилиониса. «Господин Анилионис вызывал и говорил, что на того или иного клиента банка нужно было купить пакет акций», – поведал Крайнов. Он рассказал, что все приобретаемые акции находились в залоге у банка МЕНАТЕП, поскольку приобретались на его средства.

Отвечая на вопросы гособвинителя Валерия Лахтина, Крайнов сообщил, что в 1995 году таким же образом были приобретены акции МК ЮКОС, а их покупателями значились компании «Лагуна» и «Монблан» – дочерние фирмы СП «РТТ», которыми владел Гитас Анилионис. «Эти акции находились в залоге у банка, так как были куплены на его средства», – сообщил Крайнов.

Стоит отметить, что вопросы прокурора на эту тему вызвали бурный протест со стороны защитников подсудимых, которые заявили, что они не имеют никакого отношения к предъявленному Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву обвинению. Однако Виктор Данилкин не стал снимать их, призвав защитников «уважать сторону обвинения». Андрей Крайнов сообщил, что «работал в тесном контакте» с менеджером ЮКОСа Натальей Чернышевой (она объявлена в федеральный и международный розыск. Однако Великобритания отказала Генпрокуратуре в ее выдаче).

Свидетелю был задан также вопрос о том, участвовал ли он в покупке акций компании ВНК. Крайнов подтвердил, что входил в состав совета директоров этой компании и участвовал в его заседаниях. «В самой покупке акций ВНК я не участвовал», – сказал он. Крайнов также сообщил, что все решения, принимаемые советом директоров, составлялись юристами ЮКОСа. «Я правильно понял, что ссылка на юристов ЮКОСа была достаточна для голосования», – уточнил у свидетеля Валерий Лахтин. «Да», – ответил тот. Довольно много времени ушло на оглашение прокурором еженедельников Платона Лебедева, которые были изъяты у него из офиса. В них содержались сведения о встречах руководителей МЕНАТЕПа с Гитасом Анилионисом, Андреем Крайновым и другими сотрудниками подконтрольных фирм. Андрей Крайнов не отрицал, что встречался с Лебедевым по работе.

«Бездумное доказывание бездумного обвинения»